Образец для цитирования:

Андрианова А. В., Карепова Е. Д., Лепьявко М. П. Особенности пространственного распределения донной фауны в р. Кан (приток Среднего Енисея, Красноярский край) // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Химия. Биология. Экология. 2019. Т. 19, вып. 4. С. 440-452. DOI: https://doi.org/10.18500/1816-9775-2019-19-4-440-452


Рубрика: 
УДК: 
574.587
Язык публикации: 
русский

Особенности пространственного распределения донной фауны в р. Кан (приток Среднего Енисея, Красноярский край)

Аннотация

В реках бассейна Енисея донные беспозвоночные животные играют основную роль в питании большинства сибирских ценных видов рыб. Представлены современные материалы о зообентосе р. Кан (один из крупных притоков Енисея в его среднем течении). Преимущество для развития получил лито-псаммо-реофильный биоценоз донных беспозвоночных животных, в котором зафиксировано 99 видов и форм. Общая численность зообентоса сформирована за счет поденок, ручейников и хирономид, биомасса – за счет ручейников и поденок. Корреляционный анализ выявил согласованное варьирование показателей численности структурообразующих отрядов насекомых (поденок, веснянок и ручейников). Кластеризация данных на уровне численности семейств выявила согласованность с географическим районированием р. Кан и сменой гидрологических условий. По продольному профилю реки наблюдалась смена доминирующих семейств среди поденок в ряду Heptageniidae – Ephemerellidae – Ephemeridae, семейств ручейников – от Glossosomatidae к Hydropsychidae. Температура воды в период исследования обусловливала до 30% дисперсии численности веснянок, двукрылых и группы «прочие». Для ручейников более значимо влияние растворенного в воде кислорода (20% объясненной дисперсии). Исследованный участок р. Кан представляет собой ритраль, при этом среднее течение характеризуется как метаритраль, а нижнее течение носит смешанные черты метаритрали и гипоритрали в связи с ландшафтно-геоморфологическими особенностями.

Литература
  1. Khrennikov V., Baryshev I., Shustov Y., Pavlov V., Ilmast N. Zoobenthos of salmon rivers in the Kola Peninsula and Karelia (north east Fennoscandia) // Ecohydrology & Hydrobiology. 2007. Vol. 7, № 1. P. 71-77.
  2. Gladyshev M. I., Moskvicheva A. V. Baikal invaders have become dominant in the Upper Yenisei benthofauna // Doklady Biological Sciences. 2002. Vol. 383, № 1-6. P. 138-140.
  3. Гадинов А. Н., Долгих П. М. Пространственно-видовая структура ихтиоценоза, относительная численность и факторы, влияющие на распределение рыб р. Енисей // Вестник КрасГАУ. 2008. № 3. С. 169-174.
  4. Андрианова А. В. Динамика развития енисейского зообентоса в нижнем бьефе Красноярской ГЭС // Вестник Том. гос. ун-та. Биология. 2013. № 1 (21). С. 74-88. DOI: https://doi.org/10.17223/19988591/21/6
  5. Ponomareva Y. A., Ivanova E. A. Ratio between living and dead cells and the size structure of the Yenisei River phytoplankton downstream of the Krasnoyarsk Hydroelectric Power Station // Contemporary Problems Ecology. 2016. Vol. 9, № 5. P. 582-589. DOI: https://doi.org/10.1134/S199542551605011
  6. Грезе В. Н. Кормовые ресурсы рыб Енисея и их использование. М. : Пищепромиздат, 1957. 236 с.
  7. Запекина-Дулькейт Ю. И. Производительность донной фауны р. Маны и ее изменение в связи с лесосплавом // Вопросы изучения гидрофауны водоемов верхнего Енисея. Красноярск: Кр. кн. изд-во, 1972. Вып. IX. С. 5-106.
  8. Гадинов А. Н. Структура зообентоса нижнего бьефа р. Енисей до и после строительства плотины Красноярской ГЭС // Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири. 2007. Вып. 9. С. 106-108. 9
  9. Зуев И. В., Семенова Е. М., ШулепинаС. П., РезникК. А., Трофимова Е. А., Шадрин Е. Н., Зотина Т. А. Питание хариуса Thymallus sp. в среднем течении р. Енисей // Журнал СФУ. Биология. 2011. Т. 4, № 3. С. 281-292.
  10. Заделенов В. А., Шадрин Е. Н., Щур Л. А. Современное состояние водных биологических ресурсов водотоков Ирбейского района (рр. Агул, Кунгус) // Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири. 2004. Вып. 6. С. 48-57.
  11. Kalacheva G. S., Gladyshev M. I., Sushchik N. N., Dubovskaya O. P., Shulepina S. P., Ageev A. V. Production of polyunsaturated fatty acids by zoobenthos in rivers with contrasting temperatures // Doklady Biochemistry and Biophysics. 2013. Vol. 453, № 1. P. 308-311. DOI: https://doi.org/10.1134/S1607672913060094
  12. Guisan A., Thuiller W. Predicting species distribution: offering more than simple habitat models // Ecology Letters. 2005. Vol. 8. P. 993-1009. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2005.00792.x
  13. Зинченко Т. Д., Головатюк Л. В., Шитиков В. К. Особенности пространственного распределения донных сообществ равнинной реки бассейна Средней Волги // Вестн. Том. гос. ун-та. Биология. 2017. № 40. С. 163-180. DOI: https://doi.org/10.17223/19988591/40/10
  14. Заделёнов В. А. Характеристика биоценозов малых водотоков Красноярского края, используемых при разработке россыпных месторождений золота // Сохранение биоразнообразия Приенисейской Сибири. Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 2000. С. 93-94.
  15. Ежегодник качества поверхностных вод и эффективности проведенных водоохранных мероприятий по территории деятельности ФГБУ «Среднесибирское УГМС» за 2013 год. Красноярск : Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, 2014. 121 с.
  16. Чебанова В. В. Бентос лососевых рек Камчатки. М.: Изд-во ВНИРО, 2009. 172 с.
  17. Webster J. R. Spiraling down the river continuum: stream ecology and the U-shaped curve // J. North Am. Benthol. Soc. 2007. Vol. 26. Р. 375-389.
  18. Masikini R., Kaaya L. T., Chicharo L. Evaluation of ecohydrological variables in relation to spatial and temporal variability of macroinvertebrate assemblages along the Zigi River - Tanzania // Ecohydrology & Hyd robiology. 2018. Vol. 2. Р. 130-141. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecohyd.2018.03.004
  19. Scotti A., Jacobsen D., Tappeiner U., Bottarin R. Spatial and temporal variation of benthic macroinvertebrate assemblages during the glacial melt season in an Italian glacier-fed stream // Hydrobiologia. 2019. Vol. 827. Р. 123-139. DOI: https://doi.org/10.1007/s10750-018-3731-8
  20. Демина И. В., Ермохин М. В., Полуконова Н. В. Сообщества макрозообентоса пойменных озер долины р. Волги (окр. г. Энгельса) // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Химия. Биология. Экология. 2013. Т. 13, вып. 1. С. 84-96.
  21. Яныгина Л. В. Аспекты пространственной организации бентосных сообществ рек бассейна Верхней и Средней Оби // Мир науки, культуры, образования. 2013. № 3 (40). С. 445-449.
  22. Hwang Jeong Mi, Sung Jin Lee, Yeon Jae Bae. Two Coinhabiting Burrowing Mayfl ies, Ephemera orientalis and E. sachalinensis, in Korean Streams (Ephemeroptera: Ephemeridae) // Korean J. Limnol. 2003. Vol. 36, № 4. Р. 427-433.
  23. Illies J., Botosaneanu L. Problems et Methods de la Classifi cation et de la Zonation Ecologique des eaux courantes, considerees surtout du point de vue Faunistique // Internationalen Vereinigung fur Theoretische und Angewandte Limnologie. 1963. № 12. P. 1-57.
  24. Паньков Н. Н. Структурные и функциональные характеристики зообентоценозов р. Сылвы (бассейн Камы). Пермь : Изд-во Перм. гос. ун-та, 2004. 162 с.
  25. Ковешников М. И. Пространственное распределение, сезонная динамика зообентоса и оценка экологического состояния водных объектов бассейна реки Бия : автореф. дис. … канд. биол. наук. Барнаул, 2009. 24 с.
  26. Chertoprud M. V., Palatov D. M. Rheophilic communities of macrobenthos of the southwestern Kola peninsula // Inland Water Biology. 2013. Vol. 4. P. 305-313. DOI: https://doi.org/10.1134/S1995082913040056
  27. Khamenkova E. V., Teslenko V. A., Tiunova T. M. Distribution of the macrobenthos fauna in the Ola River basin, northern coast of the Sea of Okhotsk // Entomological Review. 2017. Vol. 97, № 3. P. 344-352. DOI: https://doi.org/10.1134/S0013873817030071
Полный текст в формате PDF (на русском языке):