Образец для цитирования:

Шевлягина О. Ф., Коробко В. В. Особенности роста этиолированных растений в аспекте реализации донорно-акцепторных отношений // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Химия. Биология. Экология. 2019. Т. 19, вып. 2. С. 170-176. DOI: https://doi.org/10.18500/1816-9775-2019-19-2-170-176


Рубрика: 
УДК: 
581.144
Язык публикации: 
русский

Особенности роста этиолированных растений в аспекте реализации донорно-акцепторных отношений

Аннотация

Объектом исследования служили проростки яровой мягкой пшеницы Triticum aestivum L. десяти сортов. Культивирование осуществлялось в климатокамере при температуре 18±1° С. В качестве контроля использованы растения, выращенные при фотопериоде день/ночь 16/8. Выявлены некоторые особенности роста и развития растений Triticum aestivum L. в условиях этиоляции. Установлено, что различия по длине корневой системы этиолированных и контрольных проростков определяются длиной корней верхнего яруса. Первый лист этиолированных растений характеризуется большей длиной и продолжительностью роста, при этом различия по длине листа контрольных и опытных растений определяются длиной влагалища. Установлено, что в отсутствие света длина 2–4 листьев десятидневных растений уменьшается на 24–34% по сравнению с контролем, длина пятого листа несущественно отличается, а шестого – превышает контрольные значения на 20–58%. Отсутствие света приводит к изменению функциональной активности конуса нарастания побега, что проявляется в изменении времени заложения шестого и седьмого листьев. Проведен анализ кривых скорости роста эпикотиля, колеоптиля, корней и первого листа. Установлено, что зависимость между изменением корнеобеспеченности этиолированных растений и скоростью роста корневой системы и колеоптиля имеет прямой характер; а скоростью роста эпикотиля, пластинки и влагалища первого листа – обратный.

Литература

1. Иванова Л. А., Иванов Л. А., Ронжина Д. А., Пьянков В. И. Изменение мезофилла листа растений разных функциональных типов при затенении // Физиология растений. 2008. T. 55, № 2. С. 230–239.

2. Briggs W. R. Phototropism : Some history, some puzzles, and a look ahead // Plant Physiol. 2014. Vol. 164. P. 13–23.

3. Oguchi R., Hikosaka K., Hirose T. Does the photosynthetic Light-Acclimation Need Change in Leaf Anatomy? // Plant Cell Environ. 2003. Vol. 26. P. 505–512.

4. Шевлягина О. Ф., Коробко В. В. Влияние этиоляции на строение мезофилла и рост листа Triticum aestivum L. // World science : problems and innovations : сб. ст. XXII Междунар. науч.-практ. конф. : в 2 ч. Ч. 1. Пенза : МЦНС «Наука и Просвещение», 2018. С. 32–35.

5. Кузнецов В. В., Дмитриева Г. А. Физиология растений : в 2 т. 4-е изд., перераб. и доп. М. : Юрайт, 2016. Т. 1. 437 с.

6. Цыбулько B. C. Анализ экспериментальной обоснованности основных теорий и гипотез биологической природы фотопериодизма // Физиология и биохимия культурных растений. 1997. Т. 29, № 4. С. 258–264.

7. Касаткин М. Ю., Степанов С. А., Страпко А. М. Влияние этиоляции на спектральные характеристики тканей колеоптиля и эпикотиля пшеницы // Бюл. бот. сада Сарат. гос. ун-та. 2017. Т. 15, № 1. С. 50–59.

8. Коробко В. В., Шевлягина О. Ф. Особенности роста корневой системы Triticum aestivum L. в условиях этиоляции // Наука и образование : сохраняя прошлое, создаем будущее : сб. ст. XVI Междунар. науч.-практ. конф. : в 2 ч. Ч. 1. Пенза : МЦНС «Наука и Просвещение», 2018. C. 28–31.

9. Киризий Д. А. Углекислотный газообмен и перераспределение ассимилятов у фасоли при удалении генеративных органов // Физиология и биохимия культурных растений. 2000. Т. 32, № 2. С. 106–113.

10. Киризий Д. А. Влияние дефолиациии затенения на фотосинтез и продуктивность в системе донорно-акцепторных отношений растительного организма // Физиология и биохимия культурных растений. 2003. Т. 35, № 2. С. 95–107.

11. Страпко А. М., Касаткин М. Ю., Степанов С. А. Влияние света на морфогенез пшеницы // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Химия. Биология. Экология. 2016. Т. 16, вып. 4. С. 411–414.

12. Williams R. F. The shoot apex and leaf growth: a study in quantitative biology. L. ; N. Y. : Cambrige University Press, 1975. 256 p.

13. Голуб Н. А. Параметры первичной корневой системы озимой пшеницы и возможности их использования в оценке сортов // Физиология продуктивности и устойчивости зерновых культур : сб. науч. тр. Краснодар : КНИСХ, 1988. С. 42–47.

14. Захарченко Н. А., Кумаков В. А. Продолжительность и последовательность периодов скрытого и видимого роста вегетативных органов побега яровой мягкой пшеницы // Сельскохозяйственная биология. 1998. № 1. С. 76–85.

15. Коробко В. В., Степанов С. А., Щеглова Е. К. Пластичность донорно-акцепторных отношений в онтогенезе побега пшеницы // Регуляция роста, развития и продуктивности растений : материалы II Междунар. науч. конф., г. Минск, 5–8 декабря 2001 г. Минск : Колорград, 2001. С. 101–102.

Полный текст в формате PDF (на русском языке):