Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия Химия. Биология. Экология

ISSN 1816-9775 (Print)
ISSN 2541-8971 (Online)


Для цитирования:

Толкачёв О. В., Малкова Е. А., Маклаков К. В., Куваева Е. И. К совершенствованию неинвазивного метода оценки обилия мышевидных грызунов и землероек в городской среде // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Химия. Биология. Экология. 2024. Т. 24, вып. 1. С. 51-57. DOI: 10.18500/1816-9775-2024-24-1-51-57, EDN: CKTYLC

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 28)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
599.32.38:57.08
EDN: 
CKTYLC

К совершенствованию неинвазивного метода оценки обилия мышевидных грызунов и землероек в городской среде

Авторы: 
Толкачёв Олег Владимирович, Институт экологии растений и животных УрО РАН
Малкова Екатерина Александровна, Институт экологии растений и животных УрО РАН
Маклаков Кирилл Владимирович, Институт экологии растений и животных УрО РАН
Куваева Екатерина Ивановна, Институт экологии растений и животных УрО РАН
Аннотация: 

Предложено улучшение нового неинвазивного метода учета совокупного обилия мелких млекопитающих в городской среде. Проверяли два варианта возможного усовершенствования методики: использование бутылок уменьшенного объёма (0,25 л vs 0,5 л) для повышения эргономичности и применение непрозрачных бутылок с целью повышения их привлекательности для животных. Бутылки большого и маленького размера с диаметром горлышка 38 мм скрепляли попарно и выкладывали линиями с интервалами в 5 м. Аналогично поступали с парами чёрных и прозрачных бутылок. В каждую закладывали приманку из ржаного хлеба с нерафинированным подсолнечным маслом. В последующие дни фиксировали заходы зверьков в бутылки. Обнаружили, что значимых различий в посещаемости бутылок объёмом 0,5 и 0,25 л нет, как и в случае с чёрными и прозрачными стенками. Таким образом, этот простой метод оценки обилия мелких млекопитающих может быть ещё более оптимизирован за счёт использования бутылок меньшего размера, цвет которых не имеет значения.

Список источников: 
  1. Sikes R. S., Gannon W. L. Guidelines of the American Society of Mammalogists for the use of wild mammals in research // Journal of Mammalogy. 2011. № 92. P. 235–253.
  2. Sikes R. S., Bryan II J. A., Gannon L., Odell K., Tracy A. Guidelines of the American Society of Mammalogists for the use of wild mammals in research // Journal of Mammalogy. 2016. Vol. 97, № 3. P. 663–688. https://doi. org/10.1093/jmammal/ gyw078
  3. Kalinin A. A. The consequences of small mammal censuses by method of irreversible removal // Russ. J. Ecol. 2019. Vol. 50, № 3. P. 262–267.
  4. Kalinin A. A., Aleksandrov D. Y., Kupriyanova I. F. Contributions of resident populations and nonresident activities of small mammals to the results of censuses performed using the permanent removal method // Contemporary Problems of Ecology. 2020. Vol. 13, № 2. P. 184–192.
  5. DeSa M. A., Zweig C. L., Franklin H. P., Kitchens W. M., Kasbohm J. W. Comparison of small-mammal sampling techniques in tidal salt marshes of the central gulf coast of Florida // Southeastern Naturalist. 2012. Vol. 11, № 1. P. 89–100. https://doi.org/10. 1656/058.011.0109
  6. Hamm K. A., Diller L. V., Kitchen D. W. Comparison of indices to estimate abundance of dusky-footed woodrats // Wildlife Society Bulletin. 2002. Vol. 30, № 1. P. 64–70. https://doi.org/10.2307/3784636
  7. Aplin K. P., Brown P. R., Jacob J., Krebs C. J., Singleton G. R. Field methods for rodent studies in Asia and the Indo-Pacifi c. Canberra, ACIAR Monograph, 2003. № 100. 223 p.
  8. Карасева Е. В., Телицына А. Ю., Жигальский О. А. Методы изучения грызунов в полевых условиях. М. : Издательство ЛКИ, 2008. 416 с.
  9. Bean W. T., Stafford R., Prugh L. R., Butterfi eld H. S., Brashares J. S. An evaluation of monitoring methods for the endangered giant kangaroo rat // Wildlife Society Bulletin. 2012. Vol. 36, № 3. P. 587–593. https://doi.org/10.1002/wsb.171
  10. Blackwell G. L., Potter M. A., McLennan J. A. Rodent density indices from tracking tunnels, snap-traps and Fenn traps: Do they tell the same story? // New Zealand Journal of Ecology. 2002. Vol. 26, № 1. P. 43–51.
  11. Nams V. O., Gillis E. A. Changes in tracking tube use by small mammals over time // Journal of Mammalogy. 2003. Vol. 84, № 4. P. 1374–1380. https://doi.org/10. 1644/BEH-001
  12. De Bondi N., White J. G., Stevens M., Cooke R. A comparison of the effectiveness of camera trapping and live trapping for sampling terrestrial small-mammal communities // Wildlife Research. 2010. № 37. P. 456–465. https://doi.org/10.1071/ WR10046
  13. Clarin B. M., Bitzilekis E., Siemers B. M., Goerlitz H. R. Personal messages reduce vandalism and theft of unattended scientifi c equipment // Methods in Ecology and Evolution. 2014. № 5. P. 125–131. https://doi. org/10.1111/2041-210X.12132
  14. Tolkachev O. V., Malkova E. A., Maklakov K. V. A Reconnaissance method for small mammal abundance assessment in urban environments // Russ. J. Ecol. 2021. № 52. P. 329–339. https://doi.org/10.1134/S106741362104010X
  15. Ердаков Л. Н., Николаев А. С., Фолитарек С. С. Активность и миграции // Водяная полевка: Образ вида. М. : Наука, 2001. С. 290–305.
  16. Фолитарек С. С., Максимов А. А. Сезонные кочевки, подвижность и активность водяной крысы // Водяная крыса и борьба с ней в западной Сибири. Новосибирск : Новосибирское кн. изд-во, 1959. 476 с.
  17. Öberg M. The use of tracking tunnels to monitor the activity of small mammals in habitats associated with the northern wheatear (Oenanthe oenanthe). Master Thesis. Uppsala: Swedish University of Agricultural Sciences, 2009. 35 р.
  18. Gillies C. A., Williams D. DOC tracking tunnel guide v2.5.2: Using tracking tunnels to monitor rodents and mustelids. Hamilton, Department of Conservation, Science & Capability Group. 2013. 14 р.
  19. Ruffell J., Innes J., Didham R. K. Effi cacy of chew-trackcard indices of rat and possum abundance across widely varying pest densities // New Zealand Journal of Ecology. 2015. Vol. 39, № 1. P. 87–92.
  20. Cooper A., Kelly C. L., King C. M., Miller S. D., Patty B. Do rats mind getting their feet dirty? Observing the behaviour of ship rats (Rattus rattus) towards footprint tracking tunnels // New Zealand Journal of Zoology. 2017. Vol. 45, № 1. P. 61–72. https://doi.org/10.1080/ 03014223.2017.1361455
Поступила в редакцию: 
28.02.2023
Принята к публикации: 
28.11.2023
Опубликована: 
29.03.2024
Краткое содержание:
(загрузок: 19)