Известия Саратовского университета. Новая серия.

Серия Химия. Биология. Экология

ISSN 1816-9775 (Print)
ISSN 2541-8971 (Online)

Для цитирования:

Назаренко Н. Н., Малаев А. В., Пироженкова А. В., Байда Н. А. Мозаичность естественных галофитных экосистем на границе лесостепной и степной зон Южного Урала // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Химия. Биология. Экология. 2020. Т. 20, вып. 4. С. 465-476. DOI: 10.18500/1816-9775-2020-20-4-465-476

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
скачать
(загрузок: 170)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Экология
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
574.47
DOI: 
10.18500/1816-9775-2020-20-4-465-476

Мозаичность естественных галофитных экосистем на границе лесостепной и степной зон Южного Урала

Авторы: 
Назаренко Назар Николаевич, Южно-Уральский государственный гуманитарно - педагогический университет
Малаев Александр Владимирович, Южно-Уральский государственный гуманитарно - педагогический университет
Пироженкова Алла Вячеславовна, Южно-Уральский государственный гуманитарно - педагогический университет
Байда Наталья Александровна, Южно-Уральский государственный гуманитарно - педагогический университет
Аннотация: 

В статье с позиций теории иерархического континуума охарактеризована мозаичность галофильных экосистем на границе лесостепной и степной зон Южного Урала на примере Троицкого государственного природного комплексного заказника. Установлено, что для галофильных сообществ засоление приводит к фрагментации травяного покрова заказника, для галофитов характерно случайное пространственное распределение, а мозаичность поддерживают степные солеустойчивые виды. Статистически достоверно выделяются только микромозаики (0,8 м), а парцеллы (8 м) и ценозы (12 м) нечеткие, наблюдается фрагментация горизонтальной структуры. Для парцелл определяется два ряда ценотического замещения – галофильный и остепненный – связанные с распределением в пространстве галофитов и степных злаков соответственно. На ценотическом уровне наблюдается четкое обособление сообществ по показателям фиторазнообразия и биотопов. Значимыми для формирования парцелл и ценозов являются внутриценотические взаимодействия между видами, переменность почвенного увлажнения и аэрация почв, кислотность (щелочность) и нарастание (снижение) минерализованности почвенного раствора.

Ключевые слова: 
мозаичность
биотопы
фитохоры
галофильная растительность Южного Урала
Троицкий государственный природный комплексный заказник
Челябинская область
Список источников: 
  1. Фардеева М. Б., Исламова Г. Р., Чижикова Н. А. Анализ пространственно-возрастной структуры растений на основе информационно-статистических подходов // Учен. зап. Казан. ун-та. Естеств. науки. 2008. Т. 150, кн. 4. С. 226–240.
  2. Миркин Б. М., Розенберг Г. С. Анализ мозаичности травянистых растительных сообществ. 1. Популяционный уровень // Биологические науки. 1976. № 12. С. 127–134.
  3. Миркин Б. М., Розенберг Г. С. Анализ мозаичности травянистых растительных сообществ. 2. Ценотический уровень // Биологические науки. 1977. № 2. С. 121–126.
  4. Ценопопуляции растений (развитие и взаимоотношения) : сб. науч. тр. М. : Наука, 1977. 213 с.
  5. Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии) : сб. науч. тр. М. : Наука, 1988. 181 с.
  6. O’Neil R. V., Anders D. L. de, Waide J. B., Allen T. F. H. A hierarchical concept of ecosystems. Princeton, New Jersy : Princeton University Press, 1986. 153 p.
  7. Austin M. P., Smith T. M. A new model for the continuum concept // Vegetatio. 1989. Vol. 83, № 1–2. P. 35–47. DOI: https://doi.org/10.1007/bf00031679
  8. Collins S. L., Glenn S. M., Roberts D. W. The hierarchical continuum concept // Journal of Vegetation Science. 1993. Vol. 4, iss. 2. P. 149–156. DOI: https://doi.org/10.2307/3236099
  9. Maarel van der E. Pattern and process in plant community: fi fty years after A. S. Watt // Journal of Vegetation Science. 1996. Vol. 7, iss. 1. P. 19–28. DOI: https://doi.org/10.2307/3236412
  10. Collins S. L., Glenn S. M. A hierarchical analysis of species’ abundance patterns in grassland vegetation // American Naturalist. 1990. № 135, iss. 5. P. 633–648. DOI: https://doi.org/10.1086/285066
  11. Martinez K. A., Gibson D. J., Middleton B. A. Core-satellite species hypothesis and native versus exotic species in secondary succession // Plant Ecology. 2015. № 216, iss. 3. P. 419–427. DOI: https://doi.org/10.1007/s11258-015-0446-Z
  12. Василевич В. И. Статистические методы в геоботанике. Л. : Наука. Ленингр. отд-ние, 1969. 232 с.
  13. Pelissier R., Goreaud F. A practical approach to the study of spatial structure in simple cases of heterogeneous vegetation // Journal of Vegetation Science. 2001. № 12. P. 99–108.
  14. Маслов А. А. О совместном применении метода блоков и метода главных компонент для анализа мозаичности лесных сообществ. 1. Выделение осей // Бюл. МОИП. Отд. Биологический. 1983. Т. 88, вып. 6. С. 73–79.
  15. Маслов А. А. О совместном применении метода блоков и метода главных компонент для анализа мозаичности лесных сообществ. 2. Идентификация осей экологическими факторами // Бюл. МОИП. Отд. Биологический. 1985. Т. 90, вып. 4. С. 107–117.
  16. Маслов А. А. Количественный анализ горизонтальной структуры лесных сообществ. М. : Наука, 1990. 160 с.
  17. Заугольнова Л. Б. Иерархический подход к анализу лесной растительности малого речного бассейна (на примере Приокско-Террасного заповедника) // Бот. журн. 1999. Т. 84, № 8. С. 42–56.
  18. Заугольнова Л. Б., Истомина И. И., Тихонова Е. В. Анализ растительного покрова лесной катены в антропогенном ландшафте (на примере бассейна р. Жилетовки, Подольский район Московской области) // Бюл. МОИП. Отд. Биологический. 2000. Т. 105, вып. 4. С. 42–52.
  19. Ogureeva G. N., Miklyaeva I. M., Bocharnikov M. V., Dudov S. V., Tuvshintoghtog I., Zhargalsajhan L. The spatial organization and diversity of eastern Mongolian steppes // Arid Ecosystems. 2011. Vol. 1, iss. 1. P. 29–37. DOI: https://doi.org/10.1134/S2079096111010070
  20. Горнов А. В. Особенности горизонтальной структуры внутрилесных лугов Нерусско-Деснянского полесья // Изв. Самар. науч. центра РАН. 2012. Т. 14, № 1 (5). С. 1219–1222.
  21. Kholboeva S. A., Namzalov B. B., Tsyrenova M. G. Features of the spatial organization of forest-steppe vegetation in a valley of Dzhida River (Western Transbaikalia) // Arid Ecosystems. 2013. Vol. 3, iss. 3. P. 165–171. DOI: https://doi.org/10.1134/s2079096113030049
  22. Леонова Н. А., Крупенина М. М. Пространственная динамика Присурской дубравы // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Естественные науки. 2018. № 3 (23). С. 92–97. DOI: https://doi.org/10.21685/2307-9150-2018-3-7
  23. Беляев А. Ю., Васфилова Е. С. Особенности клоновой структуры и некоторые характеристики куртин клонов солодки в популяциях на Южном Урале и в Приуралье // Вестн. ОГУ. 2010. № 5 (111). С. 87–93.
  24. Уланова Н. Г., Маслов А. А. Многомерный анализ горизонтальной структуры растительности вырубки // Бот. журн. 1989. Т. 74, № 9. С. 1316–1323.
  25. Назаренко Н. Н., Перлов Е. Д. Мозаичность степных экосистем Брединского государственного природного биологического заказника // Самар. науч. вестн. 2018. Т. 7, № 4. С. 85–93. DOI: 10.24411/2309-4370-2018-14115
  26. Потапова Н. А., Назырова Р. И., Забелина Н. М., Исаева-Петрова Л. С., Коротков В. Н., Очагов Д. М. Сводный список особо охраняемых природных территорий Российской Федерации (справочник). Ч. II. М. : ВНИИприроды, 2006. 364 с.
  27. Гашек В. А., Захаров В. Д. Орнитофауна Троицкого заказника (Челябинская область) // Фауна Урала и Сибири. 2018. № 1. С. 163–183. DOI: https://doi.org/10.24411/2411-0051-2018-10115
  28. Антонова Л. А. Роль профессора А. Н. Пономарева в развитии ботанических исследований в Троицком лесостепном заповеднике (к 100-летию со дня рождения, 1906–2006 гг.) // Вестн. Перм. ун-та. Сер. Биология. 2008. Вып. 9 (25). С. 111–114.
  29. Колесников Б. П. Растительность Челябинской области // Природа Челябинской области. Челябинск : Юж.-Урал. кн. изд-во, 1964. С. 135–158.
  30. Раменский Л. Г. Учет и описание растительности (на основе проективного метода) // Избранные работы – проблемы и методы изучения растительного покрова. Л. : Наука. Ленингр. отд-ние, 1971. С. 57–105.
  31. Смирнова О. В. Объем счетной единицы при изучении ценопопуляций растений различных биоморф // Ценопопуляции растений (Основные понятия и структура). М. : Наука, 1976. С. 72–80.
  32. Смирнова О. В. Структура травяного покрова широколиственных лесов. М. : Наука, 1987. 208 с.
  33. Терентьев П. В. Применение метода итераций в количественном учете животных // Применение математических методов в биологи. Л. : Изд-во ЛГУ, 1964. С. 105–110.
  34. Maslov A. A. Small-scale patterns of forest plants and environmental heterogeneity // Vegetatio. 1989. Vol. 84, iss. 1. Р. 1–7. DOI: https://doi.org/10.1007/bf00054661
  35. Xiaobing Dai, Maarel van der E. Transect-based patch size frequency analysis // Journal of Vegetation Science. 1997. Vol. 8, iss. 6. P. 865 – 872. DOI: https://doi.org/10.2307/3237031
  36. Kershaw K. A. The Use of Cover and Frequency in the Detection of Pattern in Plant Communities // Ecology. 1957. Vol. 38, iss. 2. Р. 291–299. DOI: https://doi.org/10.2307/1931688
  37. Нешатаев Ю. Н. Методы анализа геоботанических материалов. Л. : Изд-во ЛГУ, 1987. 192 с.
  38. Didukh Ya. P. The ecological scales for the species of Ukrainian fl ora and their use in synphytoindication. Kyiv : Phytosociocentre, 2011. 176 p.
  39. Маслов А. А. К оценке параметров экологических ниш лесных растений при помощи индикационных шкал // Перспективы теории фитоценологии. Тарту : Изд-во АН ЭССР, 1988. С. 105–110.
  40. Persson S. Ecological indicator values as an aid in the interpretation of ordination diagrams // Journal of Ecology. 1981. Vol. 69, iss. 1. P. 71–84. DOI: https://doi.org/10.2307/2259816
  41. Legendre L., Legendre P. Numerical ecology. Amsterdam : Elsevier Science B. V., 1998. 853 p.
  42. McCune B., Grace J. B. Analysis of Ecological Communities. Gleneden Beache, Oregon: MjM SoftWare Design, 2002. 300 p.
  43. McLachlan G. J. Discriminant analysis and statistical pattern recognition. Wiley-Interscience: Hoboken, 2004. 580 р.
Поступила в редакцию: 
30.11.2020