Для цитирования:
Зубехина А. А., Коробко В. В., Даштоян Ю. В., Калинина А. В. Влияние осмотического стресса на рост и развитие проростков интрогрессивных линий яровой мягкой пшеницы // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Химия. Биология. Экология. 2026. Т. 26, вып. 2. С. 169-177. DOI: 10.18500/1816-9775-2026-26-2-169-177, EDN: FUTZLX
Влияние осмотического стресса на рост и развитие проростков интрогрессивных линий яровой мягкой пшеницы
Изучение устойчивости растений, полученных в результате интрогрессивной селекции, к действию различных факторов, в том числе к осмотическому стрессу, является важным этапом селекционной работы. Объектами исследования являются два сорта яровой мягкой пшеницы – Саратовская 70 и Саратовская 68 и три линии – L3 (С68/ThatcherLr28*4//С68), L4 (С68/ThatcherLr29*4//С68), L12 (С70/ ThatcherLr29* 4//С70). В качестве субстрата культивирования использован ПЭГ. Влияние осмотического стресса на рост оценивали по морфометрическим параметрам, показателю корнеобеспеченности проростка и корневого индекса проростка. Для оценки восприимчивости объектов исследования к осмотическому стрессу определены индексы восприимчивости (SSI). Сравнительный анализ морфометрических параметров роста и развития семидневных проростков показал, что при воздействии осмотического стресса по длине первого листа статистически значимых отличий у проростков изученных линий и сортов не выявлено. При действии осмотического стресса наблюдается увеличение показателя корнеобеспеченности у всех изученных линий и сортов. На основании полученных значений индексов восприимчивости к стрессу SSI установлено, что наиболее восприимчивыми к осмотическому стрессу являются проростки интрогрессивных линий L3: значение индекса SSI выше порогового по всем трем морфометрическим показателям, а именно длине побега (SSI(L)), максимальной длине корня в корневой системе проростка (SSI(Rmax)), общей длине корневой системы (SSI(Rs)). Сравнительный анализ полученных данных проростков линий L12 и L4, у которых присутствует один и тот же ген устойчивости к ржавчине – Lr29, но в качестве реципиента гена выступили разные сорта, позволяет предположить, что более восприимчивыми являются проростки линии L12, для которых реципиентом гена устойчивости является сорт Саратовская 70.
- Çiğ F., Toprak Z. E. Ç. The effect of water stress on wheat quality and yield parameters under abiotic stress condiction // International Anatolian Scientifi c Research Congress. 2023. Vol. 5. P. 280–286.
- Тамразов Т. Г. Влияние засухи на морфофизиологические показатели и показатели продуктивности изученных местных генотипов пшеницы // Бюллетень науки и практики. 2021. Т. 7, № 10. С. 45–56. https://doi.org/10.33619/2414-2948/71/06
- Грабовец А. И., Кадушкина В. П., Коваленко С. А., Бирюкова О. В. Итоги селекции яровой твердой пшеницы на продуктивность и качество в условиях засух на Дону // Достижения науки и техники АПК. 2021. Т. 35, № 3. С. 23–27. https://doi.org/10.24411/0235-2451-2021-10304
- Адонина И. Г., Тимонова Е. М., Салина Е. А. Интрогрессивная гибридизация мягкой пшеницы: результаты и перспективы // Генетика. 2021. Т. 57, № 4. С. 384–402. https://doi.org/10.31857/S0016675821030024
- Козлова М. В. Изучение интрогрессивных линий мягкой пшеницы, содержащих чужеродный генетический материал// МНСК-2018: Сельскохозяйственные науки : материалы 56-й Международной научной студенческой конференции (Новосибирск, 22–27 апреля 2018 г.). Новосибирск : Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, 2018. С. 13.
- Коробко В. В., Даштоян Ю. В., Калинина А. В., Костикова Ю. А. Влияние солевого стресса на рост и развитие корневой системы проростков интрогрессивных линий яровой мягкой пшеницы // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Химия. Биология. Экология. 2025. Т. 25, вып. 2. С. 195–204. https://doi.org/10.18500/1816-9775-2025-25-2-195-204, EDN: VFHSFH
- Baranova O. A., Adonina L. G., Sibikeev S. N. Molecular cytogenetic characteristics of new spring bread wheat introgressive lines resistant to stem rust // Vavilov Journal of Genetics and Breeding. 2024. Vol. 28, № 4. P. 377–386. https://doi.org/10.18699/vjgb-24-43
- Осипова С. В., Пермяков А. В., Рудиковский А. В., Рудиковская Е. Г., Пшеничникова Т. А. Устойчивость к засухе фотосинтетического аппарата линий пшеницы Triticum aestivum L. c интрогрессиями от Aegilops tauschii Coss. в хромосоме 2D // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2025. Т. 29, № 4. С. 530–538. https://doi.org/10.18699/vjgb-25-56
- Горлачева О. В., Горбачева С. Н., Лютенко В. С., Анцыферова О. В. Подбор концентрации осмотика ПЭГ 6000 для определения засухоустойчивости генотипов проса в период прорастания семян // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2021. Т. 182, № 3. С. 30–36. https://doi.org/10.30901/2227-8834-2021-3-30-36
- Ханыева А., Костикова Ю. А., Коробко В. В. Влияние осмотического стресса на рост корневой системы проростков интрогрессивных линий мягкой пшеницы // Исследования молодых ученых в биологии и экологии – 2025 : сборник научных статей / под ред. О. И. Юдаковой [Электронное издание сетевого распространения]. Саратов : СГУ им. Н. Г. Чернышевского, 2025. С. 144–146.
- Sharifi P., Astereki H., Sheikh F., Khorasanizadeh M. Evaluation of faba bean genotypes in normal and drought stress conditions by tolerance and susceptibility indices // Central Asian Journal of Plant Science Innovation. 2021. Vol. 1, № 4. Р. 176–179. https://doi.org/10.22034/CAJPSI.2021.04.01
- Калыбекова Ж. Т., Цыганков В. И., Зуев Е. В., Новикова Л. Ю. Использование индексов засухоустойчивости при изучении коллекции яровой мягкой пшеницы в условиях Актюбинской области // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2022. Т. 183, № 3. С. 85–95. https://doi.org/10.30901/2227-8834-2022-3-85-95
- Fischer R., Maurer R. Drought resistance in spring wheat cultivars. I. Grain yield responses // Australian Journal of Agricultural Research. 1978. Vol. 29. P. 897–912. http://dx.doi.org/10.1071/AR9780897
- Abdel-Ghani A. H. Response of wheat varieties from semi-arid regions of Jordan to salt stress // Journal of Agronomy and Crop Sciens. 2009. Vol. 195, № 1. P. 55–65. https://doi.org/10.1111/j.1439-037X.2008.00319.x
- Даштоян Ю. В., Калинина А. В., Коробко В. В. Влияние засоления на морфогенез проростков интрогрессивных линий мягкой пшеницы с генетическим материалом Aegilops columnaris // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Химия. Biologiya. Экология. 2023. Т. 23, вып. 3. С. 308–317. https://doi.org/10.18500/1816-9775-2023-23-3-308-317
- Ledo А., Burslem D. F. R. P., Paul K. I., Battaglia M., England J. R., Pinkard E., Roxburgh S., Ewel J. J., Barton C., Brooksbank K., Carter J., Eid T. H., Fitzgerald A., Jonson J., Mencuccini M., Montagu K. D., Montero G., Ruizpeinado R., Mugasha W. A., Ryan C. M., Sochacki S., Specht A., Wildy D., Wirth C., Zerihun A., Chave J. Tree size and climatic water defi cit control root to shoot ratio in individual trees globally // New Phytologist. 2018. Vol. 217, № 1. P. 8–11. https://doi.org/10.1111/nph.14863
- Rauf S., Haider M. S., Tariq S. A., Ejaz M., Ashraf E., Noorka I. R. Prospects of inducing resistance in fodder species against toxic ions and metals // Bioremediation Journal. 2013. Vol. 17, № 4. Р. 212–230.
- Fellahi Z. E. A., Zaghdoudi H., Bensaadi H., Boutalbi W., Hannachi A. Assessment of salt stress effect on wheat (Triticum aestivum L.) // Cultivars at Seedling Stage. 2019. Vol. 84, № 4. P. 347–355.
- Bchini1 H., Chaabane R., Mosbahi M., Ben Naceur M., Sayar R. Application of salt tolerance indices for screening barley (Hordeum vulgare L.) cultivars // International Journal of Current Research. 2011. Vol. 3. Р. 8–13.
- Зубехина А. А., Коробко В. В. Восприимчивость некоторых интрогрессивных линий мягкой пшеницы к солевому стрессу // Исследования молодых ученых в биологии и экологии – 2025 : сборник научных статей / под ред. О. И. Юдаковой [Электронное издание сетевого распространения]. Саратов : СГУ имени Н. Г. Чернышевского, 2025. С. 69–71.