Образец для цитирования:

Шевлягина О. Ф., Коробко В. В. Особенности реализации донорно-акцепторных отношений при нарушении целостности зародышевой корневой системы проростка Triticum aestivum L. // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Химия. Биология. Экология. 2020. Т. 20, вып. 2. С. 219-225. DOI: https://doi.org/10.18500/1816-9775-2020-20-2-219-225


Рубрика: 
УДК: 
581.144
Язык публикации: 
русский

Особенности реализации донорно-акцепторных отношений при нарушении целостности зародышевой корневой системы проростка Triticum aestivum L.

Аннотация

Объектами исследования служили растения яровой мягкой пшеницы Triticum aestivum L. Культивирование осуществлялось в климатокамере при температуре 18±1°С в условиях 16-часового фотопериода и полной этиоляции. Эксперимент проводили в следующих вариантах: удаление главного зародышевого корня; удаление кончика главного зародышевого корня; удаление придаточных корней нижнего яруса. Удаление части корневой системы растений, культивируемых в условиях 16-часового фотопериода, способствует увеличению корневого индекса, уменьшению общей длины корневой системы. При удалении главного корня и корней нижнего яруса показатель корнеобеспеченности растений, выращенных при 16-часовом фотопериоде, существенно не меняется, тогда как декапитация приводит к снижению показателя корнеобеспеченности. Нарушение целостности корневой системы этиолированных проростков приводит к снижению массы проростка и показателя корнеобеспеченности у растений, лишенных нижней пары придаточных корней; повышению корнеобеспеченности проростка при удалении главного корня. Удаление кончика главного корня способствует повышению корневого индекса, не оказывая статистически значимого влияния на длину корневой системы, массу проростка и корней, массовое соотношение корень/побег.

Литература

1. Гамалей Ю. В. Фотосинтез и экспорт фотосинтетантов. Развитие транспортной системы и донорно-акцепторной отношений // Физиология растений. 1998. Т. 45, № 4. С. 614–631.
2. Евдокимова O. A., Захарченко H. A., Кумаков В. А. Последовательность и сопряженность роста вегетативных органов побега Triticum aestivum и Triticum durum (Poaceae) // Бот. журн. 2000. Т. 85, № 3. С. 59–64.
3. Carmi A., Hesketh J. D., Enos W. T., Peters D. B. Interrelationships between shoot growth and photosynthesis, as affected by root growth restriction // Photosynthetica. 1983. Vol. 17. P. 240–245.
4. Kharkina T. G., Ottosen C.-O., Rosenqvist E. Effects of root restriction on the growth and physiology of cucumber plants // Physiol. Plantarum. 1999. № 105. P. 434–441.
5. Шевлягина О. Ф., Коробко В. В. Некоторые особенности роста Triticum aestivum L. в аспекте реализации донорно-акцепторных отношений // Живые системы – 2019 : сб. науч. ст. Саратов : Амирит, 2019. С. 52–54.
6. Бободжанова М. Д. Донорно-акцепторные отношения фотосинтетического аппарата и плодовых органов у разных сортов средневолокнистого хлопчатника : автореф. дис. … канд. биол. наук. Душанбе, 1997. 24 с.
7. Киризий Д. А. Влияние дефолиации и затенения на фотосинтез и продуктивность в системе донорноакцепторных отношений растительного организма // Физиология и биохимия культурных растений. 2003. Т. 35, № 2. С. 95–107.
8. Reddy P. J., Rao D. V. S., Rao G. R., Mahalakshmi B. K. Effect of defoliation on the growth and yield of new plant types of blackgram // Indian J. Plant. Physiol. 2000. Vol. 5, № 1. P. 99–100.
9. Казарян В. О., Оганян А. С. Влияние затемнения стеблей на жизнедеятельность растений Helianthus annuus (Asteraceae) // Бот. журн. 1989. Т. 74, № 8. С.1160–1165.
10. Киризий Д. А., Гуляев Б. И. Продуктивность сахарной свеклы при различных условиях освещения // Физиол. и биохим. культ. раст. 1993. Т. 25, № 2. С. 187–192.
11. Хачатуров Э. Г., Коробко В. В., Степанов С. А. Формирование зародыша зерновки при затенении узлов стебля Triticum aestivum L. // Бюл. бот. сада Сарат. гос. ун-та. 2019. Т. 17, вып. 2. С. 171–178. DOI: https://doi.org/10.18500/1682-1637-2019-2-3-171-178
12. Гиясидинов Б. Б. Показатели фотосинтеза и донорноакцепторных отношений у разных генотипов хлопчатника при моделировании плодоношения : автореф. дис. … канд. биол. наук. Душанбе, 2007. 23 с.
13. Fageria N. K., Baligar V. C., Clark R. B. Phisiology of crop production. N.Y. : Food Product Press, 2006. 235 p.
14. Голуб Н. А. Параметры первичной корневой системы озимой пшеницы и возможности их использования в оценке сортов // Физиология продуктивности и устойчивости зерновых культур : сб. науч. тр. Краснодар : Краснодарский НИИ сельского хозяйства им. П. П. Лукьяненко, 1988. С. 42–47.
15. Коробко В. В., Пчелинцева Н. В., Миронова Н. В., Крылатова Я. Г., Жестовская Е. С. Влияние предпосевной обработки (тио)семикарбазонами 2,4-диарил-бицикло[3.3.1]нон-2-ен-9-онов на рост Triticum aestivum L. // Бюл. бот. сада Сарат. гос. ун-та. 2019. Т. 17, вып. 2. С. 124–132. DOI: https://doi.org/10.18500/1682-1637-2019-2-3-124-132
16. Полевой В. В. Фитогормоны. Л. : Изд-во ЛГУ, 1982. 249 с.
17. Лисицын Е. М. Показатели развития корневых систем в эдафической селекции ячменя // Зернобобовые и крупные культуры. 2018. № 2 (26). C. 66–71. DOI: https://doi.org/10.24411/2309-348Х-2018-10019
18. Шеин Е. В., Мазиров М. А., Гончаров В. М., Корчагин А. А., Умарова А. Б., Зинченко С. И. Агрофизика : учеб. пособие. Владимир : Изд-во ВлГУ, 2014. 92 с.
19. Страпко А. М., Касаткин М. Ю., Степанов С. А. Влияние света на морфогенез пшеницы // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Химия. Биология. Экология. 2016. Т. 16, вып. 4. С. 411–414.
20. Шевлягина О. Ф., Коробко В. В. Особенности роста этиолированных растений в аспекте реализации донорно-акцепторных отношений // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Химия. Биология. Экология. 2019. Т. 19, вып. 2. С. 170–176. DOI: https://doi.org/10.18500/1816-9775-2019-19-2-170-176

Краткое содержание (на английском языке): 
Полный текст в формате PDF (на русском языке):