Izvestiya of Saratov University.

Chemistry. Biology. Ecology

ISSN 1816-9775 (Print)
ISSN 2541-8971 (Online)


For citation:

Ardabieva A. G., Zimina T. N. Floristic diversity and quantitative indicators of phytoplankton of the indigenous channel of the Volga River in summer. Izvestiya of Saratov University. Chemistry. Biology. Ecology, 2026, vol. 26, iss. 2, pp. 228-233. DOI: 10.18500/1816-9775-2026-26-2-228-233, EDN: ZZZALE

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Full text:
(downloads: 3)
Language: 
Russian
Heading: 
Article type: 
Article
UDC: 
574.24:581.526.325
EDN: 
ZZZALE

Floristic diversity and quantitative indicators of phytoplankton of the indigenous channel of the Volga River in summer

Autors: 
Ardabieva Alevtina Georgievna, ФГУП «Каспийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства»
Zimina Tatyana Nikolaevna, ФГУП «Каспийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства»
Abstract: 

Studies of the taxonomic composition of microalgae of the indigenous channel of the Volga River were carried out in June, August 2024–2025 at 10 stations (district of Dubovka-Bundino village, Kamenny Yar village, Staritsa village, Solenoe Zaimishche village, Tsagan-Aman village, Enotaevka village, Seroglazovka village, Zamyany village, Dawn village, Ikyany village ripple). During the study period, 40 samples were collected and processed. The floristic diversity of phytoplankton over two years was represented by 187 species with a rank below the genus. Of these, in 2024 there were 150, in 2025 – 148 taxonomic units, which was higher than in previous years. The phytoplankton’s species richness was based on representatives of three phyla: diatoms, green algae, and cyanobacteria. Diatoms were the predominant group (52% of the total composition), while green algae and cyanobacteria accounted for 25% and 17%, respectively. The fl oristic similarity index showed that there were no signifi cant changes in species diversity from June to August and from year to year. Quantitative indicators of phytoplankton in the summer period decreased from 2024 to 2025, and increased from June to August. Biomass and abundance were formed for the season and for individual months diatoms. The study of river phytoplankton made it possible to identify the areas of greatest development of phytoplankton: with. Kamenny Yar (June 2024), p. Zamyany (August 2024), p. Ikryanoe (2025). The saprobicity index varied from 1.6 to 1.8, which corresponds to the β - mesopasic zone (moderately polluted waters).

Reference: 
  1. Абакумов В. А. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. СПб. : Гидрометеоиздат, 1992. 317 с.
  2. Усачев П. И. Количественная методика сбора и обработки фитопланктона // Тр. ВГБО АН СССР. 1961. Т. 11. С. 411–415.
  3. Определитель пресноводных водорослей СССР : в 14 вып. Вып. 4. Диатомовые водоросли. М. : Советская наука, 1951. 620 с.
  4. Еленкин А. А. Синезеленые водоросли СССР. Л. : Изд-во АН СССР, 1938. 984 с.
  5. Макарова И. В., Пичкилы Л. О. К некоторым вопросам методике вычисления биомассы фитопланктона // Ботанический журнал. 1970. Т. 55, № 10. С. 1488–1494.
  6. Нестерова Д. А. Расчет среднего веса клеток массовых видов фитопланктона на мелководье северо-западной части Черного моря // Гидробиологический журнал. 1976. Т. 12, № 6. С. 69–72.
  7. Розенберг Г. С. Поль Жаккар и сходство экологических объектов // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2012. Т. 21, № 1. С. 190–202.
  8. Ардабьева А. Г. Фитоценоз коренного русла реки Волги // Инновационные направления интеграции науки, образования и производства : материалы V Международной науч.-практ. конф. (Феодосия, 19–22 мая 2024 г.). Керчь : КГМТУ, 2024. С. 608–611.
  9. Зимина Т. Н., Ардабьева А. Г., Котельников А. В. Особенности развития фитопланктона коренного русла реки Волги // Вестник АГТУ: серия Рыбное хозяйство. 2022. № 4. С. 13–21.
  10. Волошко Л. Н. Фитопланктон реки Волги и некоторых основных рукавов ее дельты // Гидробиологический журнал. 1969. Т. 5, № 2. С. 32–39.
  11. Егоров С. Н., Ивлиева Л. М., Мироненко О. Е. Состояние планктонных сообществ основного русла р. Волги (от г. Волгограда до с. Замьяны) в весенне-летний период 2005 г. // Рыбохозяйственные исследования на Каспии: Результаты НИР / отв. ред. В. П. Иванов. Астрахань : Изд-во КаспНИРХ, 2006. С. 39–44.
  12. Макрушин А. В. Биологический анализ качества вод / под ред. Г. Г. Винберга. Ленинград : АН СССР ; Зоол. ин-т ; Всесоюз. гидробиол. о-во, 1974. 60 с.
  13. Guiry M. D., Guiry G. M. AlgaeBase. World-wide electronic publication. National University of Ireland, Galway, 2026. http://www.algaebase.org
  14. Sládeček V. The future of the saprobity system // Hydrobiologia. 1965. Vol. 25, № 3. P. 518–537.
Received: 
10.03.2026
Accepted: 
22.05.2026
Published: 
30.06.2026
Short text (in English):
(downloads: 3)